Proposal pembubaran konsesi Makau bermasalah: para ahli
Uncategorized

Proposal pembubaran konsesi Makau bermasalah: para ahli

Seorang mantan mitra bisnis Las Vegas Sands Corp mengatakan seharusnya berhak atas tidak kurang dari US$7,5 miliar untuk ganti rugi akibat dugaan pelanggaran perjanjian selama tawaran sukses Las Vegas Sands pada tahun 2002 untuk lisensi kasino di Makau.

Asian American Entertainment Corp, sebuah perusahaan yang dipimpin oleh pengusaha Taiwan Marshall Hao Shi-sheng, menggugat tiga entitas yang terkait dengan Las Vegas Sands yang berbasis di Amerika Serikat. Kasus ini sedang disidangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama Makau.

Jorge Menezes, seorang pengacara Makau yang mewakili Asian American Entertainment, mengatakan pada hari Jumat selama argumen penutupan bahwa angka US$7,5 miliar didasarkan pada dua laporan kerusakan independen mengenai potensi keuntungan yang telah dilewatkan oleh Asian American Entertainment karena tidak mendapatkan lisensi kasino Makau. dalam kemitraan dengan Las Vegas Sands.

Menezes menambahkan bahwa jumlah kompensasi akhir karena Asian American Entertainment harus lebih tinggi dari US$7,5 miliar “berdasarkan alasan keadilan dan kebijaksanaan.”

Dalam klaimnya, Asian American Entertainment berpendapat bahwa mereka berhak mendapatkan kompensasi sebesar MOP96,45 miliar (US$12,06 miliar). Jumlah tersebut mewakili keuntungan yang diduga hilang untuk perusahaan dari tahun 2004 hingga 2018 karena apa yang diklaim sebagai utang Las Vegas Sands.

Pihak Las Vegas Sands akan mempresentasikan argumen terakhirnya pada hari Rabu.

Gugatan itu awalnya diisi pada Januari 2012, tetapi menghadapi beberapa penundaan . Dalam klaim aslinya, Asian American Entertainment mengklaim MOP3 miliar sebagai kompensasi atas kerusakan akibat dugaan pelanggaran perjanjian oleh Las Vegas Sands. Tetapi pada Juli 2019, perusahaan Hao meminta pengadilan untuk meningkatkan jumlah klaimnya menjadi sekitar US$12 miliar, yang diduga mewakili keuntungan yang hilang dari 2004 hingga 2018.Sebuah artikel dalam rancangan undang-undang permainan baru Makau , untuk menciptakan mekanisme untuk membubarkan konsesi permainan yang ada jika tidak diberikan lisensi baru setelah enam konsesi saat ini berakhir pada bulan Juni, secara hukum bermasalah karena sejumlah alasan, kata beberapa ahli tentang hukum Macau, dalam komentar untuk GGRAsia.

RUU itu akan dibacakan pertama kali pada Senin (24 Januari) di Majelis Legislatif Makau. Pemerintah mengatakan RUU itu perlu disahkan sebelum ada tender publik baru untuk hak perjudian Macau.

Mengacu pada Pasal 50 RUU tersebut, yang berkaitan dengan pembubaran konsesi, António Lobo Vilela, dosen hukum perjudian di Universitas Makau, dan mantan penasihat pemerintah daerah, menjelaskan beberapa keberatannya.

“Tidak masuk akal jika perusahaan diminta membubarkan diri karena gagal mendapatkan konsesi perjudian,” katanya.

Dalam peristiwa itu, meskipun perusahaan “tidak dapat mengoperasikan permainan kasino”, ia masih dapat “terus menjalankan bisnis lain, seperti hotel, fasilitas MICE, ritel, dll,” kata Vilela.

Vilela menambahkan: “Apakah mereka yang menyusun… proposal undang-undang memahami beban pajak” yang akan dihadapi “untuk mentransfer semua aset [non-game] ini ke perusahaan baru? Perubahan wajib ruang lingkup bisnis tampaknya lebih dari cukup.”

Pengacara game lokal Sérgio de Almeida Correia mengambil pandangan yang sama. Mengacu pada kerangka hukum yang ada untuk permainan kasino di Makau, dia berkata: “Memang benar bahwa undang-undang saat ini mengatakan bahwa konsesi hanya dapat diberikan kepada perusahaan yang tujuan eksklusifnya adalah perjudian.”

Namun dia menambahkan: “Jika salah satu pemegang konsesi saat ini tidak dapat memperoleh konsesi di tender mendatang, tidak ada alasan, dari sudut pandang hukum, untuk mencegah perusahaan mengubah tujuan perusahaannya dan melanjutkan kegiatan non-permainan. .”

Masalah kewajiban

Usulan lain berdasarkan Pasal 50, adalah bahwa mereka yang merupakan pemegang saham dengan 5 persen atau lebih; direktur; atau pada badan manajemen dari pemegang konsesi game, harus menanggung semua kewajiban perusahaan, termasuk menjamin semua chip game yang beredar, jika konsesi game berakhir. Tuan Vilela dan Tuan Correia melihat kesulitan di sini.

Mr Correia menyatakan: “Ini adalah penyimpangan hukum karena perusahaan pemegang konsesi adalah perseroan terbatas.”

Dia menambahkan bahwa dengan kata-kata seperti itu di bawah artikel, “prinsip yang diperoleh tentang tanggung jawab perusahaan adalah menerima hukuman mati”.

Pendekatan yang diusulkan “sangat membahayakan prediktabilitas hukum, itikad baik, dan harapan investor”, kata pengacara itu, karena “mitra/pemegang saham perseroan terbatas … tidak bertanggung jawab atas utang perusahaan yang dihasilkan oleh aktivitas komersialnya.”

“Aset perusahaan adalah satu-satunya pendukung untuk menjamin hutang perusahaan yang timbul dari kegiatan komersialnya: hanya aset perusahaan https://gifetgif.com/ yang bertanggung jawab atas hutang ini. Situasinya hanya akan berbeda jika perusahaan memiliki kewajiban tidak terbatas, padahal tidak demikian,” tambah Correia.

Pengacara yang berbasis di Makau José Alvares mengatakan kepada GGRAsia bahwa “penting untuk memahami betapa pentingnya” sektor game bagi ekonomi Makau, dan bahwa – dari perspektif pemerintah – tidak masuk akal untuk memastikan bahwa pemegang konsesi “memiliki dana yang cukup untuk menebus chip yang telah dimasukkan ke dalam sirkulasi”.

“Saya pikir perhatian mendasar dari pemerintah adalah untuk memastikan bahwa operator saat ini tidak dalam posisi yang berlebihan,” kata Alvares. Namun dia https://filmstory.org/ memperingatkan bahwa cara pasal tersebut dirancang dalam RUU tersebut “menyimpang dari aturan normal”.

“Pemegang saham hanya bertanggung jawab atas saham mereka di perusahaan dan direksi hanya jika mereka dianggap berkontribusi pada situasi default,” katanya. “Dengan melakukan perubahan ini, pasti akan memaksa operator untuk sangat berhati-hati.”

Pada tahap awal proses tender, unit Las Vegas Sands telah bekerja sama dengan Asian American Entertainment untuk usaha Macau; tetapi kemudian grup yang berbasis di Amerika Serikat beralih ke kemitraan dengan pengusaha Hong  Kong Lui Che Woo, melalui entitas bernama Galaxy Casino SA, sekarang di https://htourist.net/ bawah perusahaan kasino Makau Galaxy Entertainment Group Ltd.

Pada bulan Desember 2002, pemerintah Makau mengizinkan amandemen kontrak konsesi entitas Galaxy, sehingga anak perusahaan Las Vegas Sands diberikan sub-konsesi yang dipisahkan dari lisensi Galaxy asli.